{"id":86344,"date":"2022-03-17T09:00:00","date_gmt":"2022-03-17T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.wildix.com\/zoombombing-russian-misinformation\/"},"modified":"2022-05-31T13:36:42","modified_gmt":"2022-05-31T11:36:42","slug":"zoombombing-disinformazione-russa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.wildix.com\/it\/zoombombing-disinformazione-russa\/","title":{"rendered":"Zoombombing e Disinformazione Russa"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”85893″ img_size=”full”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n

Chiunque abbia mai promosso un webinar sa benissimo come un evento online dia molto da pensare, anche quando la tecnologia collabora: gestire il pubblico e condurre la propria miglior presentazione richiedono ottime abilit\u00e0 anche nelle migliori delle circostanze. Ma le cose potrebbero prendere una pessima piega se, oltre a lasciar parlare in buona fede i partecipanti, ci si deve anche proteggere da troll e interruzioni non programmate e deleterie.<\/p>\n

I problemi si aggravano quando questi disturbatori provengono da un qualcuno che ha un interesse geopolitico nel condurre attacchi informatici.<\/p>\n

Questo \u00e8 stato precisamente lo scenario affrontato durante un panel ospitato in loco presso l’Universit\u00e0 del Nebraska-Lincoln e trasmesso online tramite Zoom. Il panel in questione ha subito pesanti interruzioni, anche se probabilmente la colpa dell\u2019accaduto non \u00e8 stata di alcun host reale (o di qualcuno fisicamente presente presso il campus universitario).<\/p>\n

Cos’\u00e8 successo?<\/b><\/h2>\n

Il 1\u00b0 marzo 2022, gli studenti e corpo docente dell’Universit\u00e0 del Nebraska-Lincoln<\/a> (UNL) avevano indetto un panel per soffermarsi sugli eventi bellici in corso in Ucraina e su come gli studenti avrebbero potuto aiutare il popolo Ucraino. Probabilmente al fine di coinvolgere un pi\u00f9 ampio pubblico, il panel \u00e8 stato trasmesso anche su Zoom.<\/p>\n

Tuttavia, poco dopo l\u2019inizio, la trasmissione \u00e8 stata interrotta da degli sconosciuti che hanno urlato in russo contro i presentatori e hanno spammato la presentazione con contenuti espliciti.<\/p>\n

Il panel \u00e8 stato velocemente in grado di riprendere il controllo della situazione e allontanare i disturbatori. I relatori dell’evento hanno sottolineato la forza e l’unit\u00e0 di fronte quell’attacco. Ovviamente, le agenzie di stampa hanno posto l\u2019accento su come interruzioni come queste rappresentino un faccia a faccia ravvicinato con le campagne di disinformazione della Russia.<\/p>\n

Per quale motivo si \u00e8 avuta tale interruzione?<\/b><\/h2>\n

Nel contesto dell’evento stesso, si tratta di una breve interruzione che potrebbe essere liquidata come un non-problema. \u00c8 stato un evento decisamente piccolo e a dimensione locale, a cui fra l\u2019altro si \u00e8 posto rimedio immediato. Ci si potrebbe benissimo chiedere: in che modo questa interruzione rappresenta un problema pi\u00f9 grande?<\/p>\n

Anche se possiamo fare un applauso agli organizzatori dell’evento all’UNL per aver gestito nel migliore dei modi l’interruzione, l\u2019intrusione dei troll fa emergere una forte preoccupazione. In genere i troll di questo tipo non si preoccupano di essere espulsi rapidamente da una sessione; al momento, il loro obiettivo non \u00e8 necessariamente quello di convincere il mondo della loro disinformazione, bens\u00ec di crearsi un loro storia in Russia<\/a>. A tal scopo, il solo atto di irrompere in un dibattito sull’Ucraina \u00e8 abbastanza: non ha importanza quanto breve sia l\u2019interruzione, dato che rappresenta comunque un impegno per la loro propaganda.<\/p>\n

Come nell’esempio dell’UNL, \u00e8 possibile gestire presunti troll allineati con la Russia che fanno irruzione nelle videoconferenze con abilit\u00e0 e resilienza. Gestire l\u2019interruzione, tuttavia, non ostacola gli sforzi effettivi di questi troll e non argina il problema: dato che hanno raggiunto qualcosa semplicemente con l\u2019irrompere in uno di questi panel online, \u00e8 lecito presumere che continueranno a far la loro comparsa improvvisa in altri eventi, sempre con gli stessi obiettivi.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 sta a sottolineare il fatto che quando si tratta di cyber sicurezza, aspettarsi che gli utenti finali risolvano i problemi da soli \u00e8 poco pi\u00f9 di una misura tampone. Per dar luogo a una sicurezza che sia duratura, sia nelle videoconferenze sia in altre comunicazioni digitali, la responsabilit\u00e0 ricade in ultima analisi sulla tecnologia di per s\u00e9.<\/p>\n

Nel caso dell’intrusione su Zoom avvenuta alla UNL \u00e8 il caso di soppesare il ruolo svolto dalla tecnologia stessa.<\/p>\n

Qui la tecnologia \u00e8 davvero da incolpare?<\/b><\/h2>\n

Con tutti i benefici del caso, in questo contesto la tecnologia non sembra di certo essere stata d\u2019aiuto.<\/p>\n

L\u2019evento promosso dall\u2019UNL sull\u2019Ucraina era accessibile tramite un link Zoom pubblico<\/a>, dando di fatto accesso a chiunque nel mondo a patto di riuscire a recuperare l\u2019invito. Inoltre, il modo con il quale il panel aveva impostato la riunione consentiva a tutti i partecipanti dello Zoom Meeting (per impostazione predefinita) di parlare e presentare file. Nonostante ci si trovasse in un ambiente ottimale, quale \u00e8 un forum democratico e aperto, nei fatti le circostanze hanno dato modo ai troll di fare irruzione sulla scena.<\/p>\n

A seguito di questa interruzione, prima di puntare il dito su come era stata impostata la conferenza, vale la pena prendere in considerazione la possibilit\u00e0 che gli organizzatori non avessero molte altre opzioni per il formato del loro panel. Tuttavia, non si tratta della prima volta che la piattaforma Zoom finisce sotto i riflettori per problemi d\u2019interruzione. Dall’ascesa della piattaforma durante la pandemia del 2020,\u00a0i troll hanno interrotto le chiamate Zoom cos\u00ec spesso che gli utenti hanno coniato<\/a> un termine per questo: “Zoombombing”: durante questo periodo in particolare, lo Zoombombing era\u00a0talmente\u00a0comune che l’FBI \u00e8 intervenuto con un avvertimento al riguardo<\/a>. Trascorso un anno, Zoom ha pagato ben $ 85 milioni per chiudere una causa su tale pratica<\/a>.<\/p>\n

Alla luce dei troll allineati con la Russia che hanno interrotto il dibattito dell’UNL sull’Ucraina, quindi, dovremmo considerare quanto Zoom aiuti a proteggere le presentazioni online.<\/p>\n

Ci\u00f2 significa porsi alcune domande quali:<\/p>\n