{"id":91625,"date":"2024-01-29T12:33:50","date_gmt":"2024-01-29T11:33:50","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.wildix.com\/?p=91625"},"modified":"2024-01-29T19:10:18","modified_gmt":"2024-01-29T18:10:18","slug":"wildix-vs-cisco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.wildix.com\/it\/wildix-vs-cisco\/","title":{"rendered":"Wildix vs Cisco Webex: Quando Specializzarsi Ripaga"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”91615″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_column_text]Cisco \u00e8 una delle pi\u00f9 grandi aziende al mondo; offree prodotti di vario genere tra cui networking, sicurezza, apparecchiature per le telecomunicazioni e software. Fattura miliardi di dollari ogni anno ed \u00e8 suddivisa in pi\u00f9 unit\u00e0 aziendali, tutte in competizione tra loro per ottenere risorse e visibilit\u00e0. Un prodotto in particolare \u00e8 di nostro interesse: Webex.<\/p>\n

<\/p>\n

Webex permette di gestire riunioni, chiamate, messaggistica e webinar; si tratta di un prodotto che riunisce varie applicazioni e che dovrebbe facilitare la gestione della maggior parte delle esigenze aziendali, o almeno questo \u00e8 ci\u00f2 che promette. La realt\u00e0 \u00e8 un po’ diversa, soprattutto perch\u00e9 la soluzione \u00e8 percepita come costosa, ingombrante e spesso priva di elementi di innovazione. Parleremo di questo tra poco. Cisco \u00e8 al top in materia di networking e sicurezza, mentre Wildix viene spesso scelto al posto di Webex poich\u00e9 \u00e8 uno strumento molto pi\u00f9 flessibile. Questo accade anche quando sono gi\u00e0 utilizzati altri prodotti Cisco.<\/p>\n

Storia di Webex<\/h2>\n

La storia di Webex inizia nel 1996 in California. Il suo primo prodotto era un servizio in abbonamento dedicato alle aziende per migliorare i meeting e la collaborazione interni. Nel 2003, ha implementato le videoconferenze, diventando abbastanza interessante da essere acquisito da Cisco nel 2007. Cisco ha apportato notevoli migliorie alla piattaforma, sviluppandola ulteriormente.<\/p>\n

Ci sono stati comunque dei problemi. Nel 2015, \u00e8 stato lanciato Cisco Spark, che avrebbe dovuto essere l’evoluzione di Webex, ma non ha suscitato particolare interesse. Di conseguenza, \u00e8 stato reintrodotto Webex nel 2018. Il processo non era pulito. Le due soluzioni erano divergenti e molti dei miglioramenti apportati a Cisco Spark dovevano essere integrati in Webex. Allo stesso modo, sono state coinvolte pi\u00f9 unit\u00e0 aziendali, il che ha creato confusione in termini di supporto tecnico interno. Chi era responsabile in caso di malfunzionamento di una determinata funzionalit\u00e0? L’acquisizione di Broadsoft nel 2017 ha complicato ulteriormente la situazione, con la conseguente creazione di un’ulteriore unit\u00e0 aziendale dedicata alle comunicazioni unificate, senza dimenticare Cisco Jabber, che \u00e8 stata sospesa nel 2015.<\/p>\n

In pratica, c’erano quattro unit\u00e0 aziendali separate, tutte focalizzate sugli stessi servizi:<\/p>\n