Wildix vs. Google Meet: Vilkas funktioner är bäst?

I en värld som redan spenderat flera månader på att träffa varandra virtuellt, kommer det inte som en överraskning att det finns obegränsade freemium-videokonferensprodukter tillgängliga på marknaden.

Vi har redan tittat på en största av dessa freemium-alternativ, Zoom, och diskuterat varför programmets dåliga optimering och brist på säkerhet gör den till ett mediokert val för företagsanvändning. Nu är det dags att undersöka ett annat stort kommande namn i freemium-utrymmet: Google Meet.

Om du använder i stort sett alla Googles produkter, från Gmail till deras sökmotor, så är det svårt att inte ha hört talas om Meet vid det här laget. Tidigare var det en exklusiv betaltjänst, men Meet har nu ett gratisalternativ så det är ingen tvekan om att det är en lockande tjänst för de som behöver en videolösning.

Men hur effektiv är denna videolösning — och hur bra konkurrerar den med Wildix?

Comparing Features

Easily the best way of comparing these two products is to simply examine them in terms of features. Let’s have a look at how the both of them measure up now.

Jämförelse av funktioner

Det helt klart bästa sättet att jämföra dessa två produkter är genom att helt enkelt undersöka dem när det kommer till funktioner. Låt oss ta en titt på hur de båda mäter sig mot varandra.

1. Video

Uppenbarligen är den största dragningskraften till Google Meet den funktion som de annonserar kraftigast: videokonferenser. Vid en första titt på denna funktion så verkar den så pass kompetent som man kan förvänta sig från en produkt från Google.

Dock har Wildix flera märkbara skillnader jämfört med Meet när det gäller video.

Först och främst, medan Wildix automatiskt justerar kvaliteten av din videoutgång för att matcha din internethastighet, så sätter Meet din videokvalitet till standardupplösningen på 360p. För att öka kvaliteten upp till HD i Meet, måste du justera dina kamerainställningar manuellt.

För det andra, när man använder gratisversionen av Meet, måste alla konferensdeltagare logga in på G suite för att få tillgång till den, och videosamtal är begränsade till en timme. Dessa begränsningar är dock borttagna för betalade licenser.

För det tredje, är Meet mer begränsat när det kommer till webbläsar-support. Verktyget är användbart i Google Chrome, Mozilla Firefox, Microsoft Edge och Apple Safari och endast på dator; Wildix däremot, är tillgängligt på alla HTML5-stödda webbläsare, vilket gör att det kan köras på alla fyra tidigare nämnda webbläsare såväl som Opera och flera andra oberoende utvecklade webbläsare, oavsett om det är på dator eller mobil.

För det fjärde har Meet begränsningar på antalet konferensdeltagare: gratisversionen såväl som basic- och businesslicenser är begränsade till 100 deltagare medan premium enterprise-licensen kan ha upp till 250. Även detta skiljer sig från Wildix, som stöder obegränsat antal deltagare oavsett licenstyp.

2. Konferenschatt

Detta är en funktion som finns tillgänglig i Meet, men gör lite för att göra den unik. Trots att Meet har en chattruta i konferenser, så är chattande det enda man kan göra med det; dina enda alternativ här är att skicka textmeddelanden till hela konferensen, eller att läsa dem.

Wildix gör istället mycket mer med sin konferenschatt. I en videokonferens i Wildix kan användarna skicka privata meddelanden till andra deltagare och till och med använda ett chattfönster till att dela filer med gruppen. En annan sak som inte finns i Meet är en avsedd knapp för emojis i chattfönstret, även detta finns tillgängligt i Wildix.

3. Skärmdelning & kontrollinstrument

Skärmdelning, kontrollera andra användare, mikrofoner och styra andras skärmar är också funktioner som både Meet och Wildix stödjer. Dock är de kontrollrelaterade funktionerna i allmänhet mer begränsade i Meet: mest noterbart är att mjukvaran för närvarande saknar både en virtuell whiteboard och en “räck upp handen-funktion” (även om Google utlovar att båda (“kommer snart”)).

I Wildix är både whiteboard och “räck upp handen-funktionen” redan inkluderade, tillsammans med ytterligare bekvämligheter såsom samtidig sändning av Youtube-videor och integrering med både Youtube och Facebook för livestreaming.

Det är också värt att jämföra de två mjukvarualternativen när det kommer till tangentbordsgenvägar. Även om både Meet och Wildix erbjuder denna funktion, så är Wildix version betydligt mer robust.

Tangentbordsgenvägar för båda system: Meet är till vänster och Wildix till höger.

4. Säkerhet

Till skillnad från jämförelsen mellan Wildix och Zoom, så är det med Meet relativt få skillnader i säkerhet att överväga. Som en produkt från Google, är Meet ett väldigt säkert alternativ, och precis som Wildix används WebRTC för att upprätta säkra anslutningar med konferensdeltagare.

En märklig skillnad är dock att Meet tillhandahåller “förbättrad säkerhet” under sin dyraste enterpriselicens: med det alternativet (men inget annat) får användarna tillgång till säker LDAP, enskild inloggning för lösenordshanterings-appar och ett säkerhetshanteringscenter.

Exakt varför de här funktionerna är uppdelade på deras egna licensnivåer är oklart, i synnerhet när Wildix tillhandahåller fullständig, pålitlig säkerhet oavsett licensnivå som användare implementerar.

5. Spela in konferenser

Här har vi kommit till den största skillnaden mellan Google Meet och Wildix, och faktiskt en aspekt som sannolikt gör att många användare inte använder Meets kostnadsfria licensnivå över huvud taget. I synnerhet den kostnadsfria versionen av Meet saknar möjligheten att spela in och ladda ner konferenser.

Att utelämna denna funktion medför betydande problem. Om deltagare inte kan vara med i ett videomöte, så kan en inspelning innebära att de snabbt kan uppdatera sig själva om dess innehåll. På samma sätt, om någon helt enkelt behöver en uppdatering. Eftersom Meet saknar denna funktion, blir den direkt ett betydligt mindre lönsamt alternativ för företagsanvändning.

Inspelning finns dock tillgänglig i Meet om du väljer en licens som kostar. Det kanske säger sig själv, men med Wildix, finns alternativet att spela in både videokonferenser och röstsamtal (som Meet också saknar) tillgängligt för alla licenser.

Totalt värde

Med alla dessa funktioner beskrivna, hur jämför man Wildix och Meet i det stora hela?

Utan tvekan är den största dragningskraften till Meet densamma som drar användare till Zoom: priset (eller avsaknaden av det). Ja, som nämnts tidigare så tillhandahåller Meet, även om det finns betalalternativ, en version som kan användas helt gratis. Och säkerligen är det utan tvekan många som blir sålda på enbart denna faktor.

Dock, som vi såg, kommer denna “kostnadsfria” prislapp med begränsningar. För det första begränsas alla videosamtal till 1 timme om man använder gratislicensen av Meet. För det andra, att använda gratislicensen av Meet innebär att deltagare inte har någon möjlighet att spela in konferenser för att titta på dem senare.

För företagssyften eliminerar alla dessa begränsningar värdet av att använda Zooms gratislicens. Så, är det värt att uppgradera till en av Meets betalnivåer istället för att betala för Wildix?

Svaret på det kommer givetvis bero på varje företags enskilda situation. Men i allmänhet är det viktigt att komma ihåg att betalversionen av Meet tillhandahåller relativt få funktioner i jämförelse med dess fria version: vad vi kan se, är fördelarna begränsade till att man tar bort 1-timmesgränsen på videosamtal, man gör det möjligt för användare att ladda ner konferenser och man ger användare mer utrymme på Google Drive..

Utöver detta annonserar Google om tillgång till integrerade G Suite-program (som Dokument, Gmail och Kalender) som en del av en betald licens. Men eftersom alla dessa tjänster till att börja med är tillgängliga gratis, är det svårt att riktigt räkna in dem som ytterligare funktioner enligt vår mening.

En Wildix-licens, å andra sidan, tillhandahåller ett mer robust videokonferenssystem, tillgång till en integrerad chattfunktion som är tillgänglig utanför konferenser, behändig fildelning, röstsamtal, webbläsarintegrerad telefonuppringning, röstmeddelande med mera. Och allt detta är givetvis förutom att man får Kite-chattfunktionen tillgänglig på sin webbplats, samt tillgång till detaljerad samtalstrafikinformation via CDR-View.

Totalt sett verkar det som om mottot för Google Meet är “effektivt, om det är enkelt”. De betalda nivåerna kan vara ett bra alternativ för ett företag med begränsade behov, även om den kostnadsfria versionen faktiskt endast är för icke-företagsanvändare. Wildix, å andra sidan, tillhandahåller en betydligt mer komplett videolösning på egen hand, tillsammans med flera väldigt kapabla kommunikationsverktyg utöver det.

Den här skillnaden är viktig eftersom videosamtal är långt ifrån det enda sättet som smart arbetande anställda — eller till och med anställda som fortfarande befinner sig på kontoret — kommunicerar; chatt, röstsamtal, samtal till fasta telefonlinjer och mobiltelefoner, fildelning och många andra kanaler är viktiga för alla kontorsarbetares framgång. Och faktum är att, Wildix har alla ovanstående kommunikationsalternativ integrerade på ett och samma ställe tillsammans med ett videoverktyg, medan Google Meet kort och gott inte har det.

Det är långt ifrån en definitiv rekommendation av Wildix framför Meet i alla  scenarion, men det är ändå en viktig skillnad att ha i åtanke när man utvärderar de båda för företagsbehov.

Nedbrytning:

Wildix Google Meet
Obegränsad videosamtalslängd
  • Gratisversion: 1 timmes videosamtalsgräns
  • Betalversion: obegränsad videosamtalslängd
Obegränsade videosamtalsanvändare Upp till 100 videosamtalsanvändare för de flesta licenser; upp till 250 användare för enterpriselicenser
“Räck upp handen-funktion” och whiteboard Båda funktioner “kommer snart”
Användbar i alla HTML5-stödjande webbläsare (mobil eller dator) eller som app Användbar i webbläsare (begränsad till datorversioner av Chrome, Firefox, Edge och Safari) eller som app
Chatt, skärmdelning och tysta andra användare-funktioner Chatt, skärmdelning och tysta andra användare-funktioner
Fildelning tillgänglig i chatt Ingen fildelning i chatt; kan endast dela bilagor kopplade till Meets kalenderinbjudan
Samtidig sändning av Youtubevideor + integrering med Youtube och Facebook för livestreaming Inga jämförbara funktioner för närvarande
Inspelningsfunktion och säkra nedladdningar
  • Gratisversion: ingen inbyggd möjlighet att spela in samtal, även om man använder autotranskript-funktion
  • Betalversion: inspelningsfunktion och säkra nedladdningar (ingen möjlighet att ladda ner transkript enskilt)
Totalt 14 tangentbordsgenvägar under konferens Totalt 14 tangentbordsgenvägar under konferens

För fler tips om företag och mjukvara kan du prenumerera och få vårt magasin kostnadsfritt!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
Social Sharing
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *