Les communications unifiées sont passées du statut de commodité à celui de fonction essentielle de l’entreprise. Elles sous-tendent la façon dont les entreprises collaborent, innovent et sont compétitives dans le paysage numérique d’aujourd’hui. Avec des outils intégrés qui combinent la voix, la vidéo, la messagerie et les plateformes de collaboration dans un écosystème transparent, les solutions de communications unifiées sont devenues indispensables pour les entreprises du monde entier.
Cependant, l’évolution rapide vers des communications basées sur le cloud et l’environnement concurrentiel féroce ont créé des défis uniques pour les fournisseurs traditionnels. La stabilité financière des fournisseurs de solutions de communications unifiées est devenue un facteur essentiel, comme en témoignent les récentes faillites et restructurations très médiatisées.
Les fournisseurs traditionnels dans un paysage en mutation
Historiquement, les fournisseurs traditionnels tels qu’Avaya et Mitel ont dominé l’espace des communications unifiées avec de solides solutions sur site. Leur vaste expérience et leurs grandes bases de clients leur ont permis de prendre une longueur d’avance sur leurs concurrents. Cependant, lorsque l’industrie s’est tournée vers les services basés sur le cloud, ces fournisseurs ont dû relever le double défi de moderniser leur technologie tout en gérant d’importantes charges financières.
La lutte pour la modernisation
Pour de nombreux fournisseurs de communications unifiées, le passage de solutions sur site à des architectures en nuage a nécessité d’importants investissements en technologie et en capital humain. Cette transformation est coûteuse et complexe, et implique souvent l’intégration de systèmes obsolètes avec de nouvelles plateformes numériques — un processus qu’un article de 2020 a décrit comme « entravant » le travail à distance. Le risque est aggravé par la menace concurrentielle que représentent les nouveaux acteurs, plus agiles, qui ont bâti leurs modèles commerciaux entièrement sur le nuage. Alors que l’innovation des fournisseurs natifs du nuage continue de repousser les limites de la fonctionnalité et de l’évolutivité, les fournisseurs traditionnels se retrouvent coincés entre la nécessité d’innover et les contraintes imposées par leurs investissements historiques dans l’infrastructure patrimoniale.
Le lourd fardeau de la dette
L’un des défis les plus importants auxquels sont confrontés les fournisseurs de solutions de communications unifiées est le poids de la dette accumulée. Nombre de ces entreprises ont contracté des dettes considérables pour financer leur expansion, leurs acquisitions et la modernisation de leurs portefeuilles de produits. Si l’endettement peut offrir des opportunités de croissance à court terme, il crée également des vulnérabilités. Si les conditions du marché évoluent ou si les flux de revenus prévus ne se concrétisent pas, un niveau d’endettement élevé peut rapidement devenir insoutenable. Cette pression financière entrave non seulement la capacité d’un fournisseur à investir dans l’innovation, mais augmente également le risque de faillite, ce qui peut avoir des effets en cascade sur les clients et les partenaires.
Dépôt d’une demande d’inscription au chapitre 11 par Avaya : Une mise en garde
Le 14 février 2023, Avaya, autrefois dominante dans le domaine des communications unifiées, s’est placée pour la deuxième fois en moins de six ans sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites.
La spirale descendante
Les difficultés financières d’Avaya n’ont pas été soudaines. Des années d’endettement important, associées à une transition lente des solutions sur site vers les services en nuage, ont érodé sa position concurrentielle. Le modèle financier de l’entreprise, fortement tributaire de produits hérités et d’erreurs comptables très regrettables, est devenu de plus en plus insoutenable face à la concurrence croissante des fournisseurs de services de communications unifiées natifs de l’informatique en nuage. Le dépôt du chapitre 11 a été une reconnaissance brutale de ces problèmes systémiques.
Impact sur les partenaires et les clients
La faillite a contraint Avaya à un processus de restructuration rigoureux, nécessitant de sévères mesures de réduction des coûts et une réorientation radicale de sa stratégie commerciale. Si la restructuration peut ouvrir la voie au redressement, les retombées immédiates sont souvent déstabilisantes. Pour les partenaires d’Avaya, qui avaient construit leurs propres modèles commerciaux autour du vaste portefeuille de produits de l’entreprise, l’incertitude entourant l’avenir d’Avaya s’est traduite par des risques opérationnels. Les clients, eux aussi, se sont interrogés sur la viabilité à long terme des solutions dont ils dépendaient, avec des préoccupations croissantes concernant la qualité du support et les mises à jour des produits.
Un changement d’orientation stratégique
Afin de stabiliser ses finances, Avaya a été contrainte de se recentrer sur son marché principal : le marché des très grandes entreprises. En conséquence, elle a commencé à restreindre les licences et ses offres de base. Et ce, bien qu’elle ait promis de soutenir les clients et de les pousser vers son offre de centre de contact AXP au cours de la restructuration. Les partenaires comme les clients se sont retrouvés aux prises avec un ensemble d’options plus limité, ce qui risque d’entraver leur capacité à s’adapter à l’évolution des besoins en matière de communication.
Le parcours parallèle de Mitel vers la faillite
Le parcours de Mitel reflète celui d’Avaya à bien des égards. Le 10 mars 2025, Mitel s’est placée sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites, soulignant ainsi les problèmes financiers systémiques auxquels sont confrontés les anciens fournisseurs de solutions de communications unifiées. Comme Avaya, Mitel était fortement endettée et grevée de dettes, et ses difficultés ont été aggravées par des erreurs stratégiques dans sa stratégie d’acquisition.
L’impact des acquisitions sur les finances de Mitel
Les difficultés financières de Mitel peuvent potentiellement être attribuées à deux acquisitions cruciales : ShoreTel en 2017 et Unify en octobre 2023. Ces deux acquisitions avaient pour but d’étendre les capacités technologiques et la portée du marché de Mitel, mais elles se sont finalement révélées préjudiciables.
ShoreTel : un investissement malencontreux
L’acquisition de ShoreTel en 2017 a d’abord été perçue comme un mouvement stratégique visant à acquérir davantage de parts de marché et à construire son offre UCaaS. Cependant, les analystes du secteur ont rapidement reconnu que la technologie de ShoreTel était sur le déclin, ses systèmes étant considérés comme obsolètes quelques années plus tard dans une ère dominée par des solutions agiles et cloud-natives. Au lieu de revigorer les offres de Mitel, l’acquisition de ShoreTel a ajouté des couches de complexité, épuisé les ressources et n’a pas généré les bénéfices escomptés. Ce faux pas a non seulement mis à rude épreuve les finances de Mitel, mais a également érodé la confiance dans l’orientation stratégique de l’entreprise.
En témoigne sa position dans le carré magique de Gartner pour les communications unifiées en tant que service. Elle y est entrée en 2019 grâce à son offre cloud MiConnect (en réalité un rebadgeage de ShoreTel), mais elle a reculé par rapport au reste du marché jusqu’à en sortir complètement trois ans plus tard. Cela a conduit l’entreprise à créer un partenariat avec RingCentral et à parler de la nécessité de se concentrer sur les solutions sur site 2022.
Unify : Une acquisition qui a accéléré la chute
Mais un an plus tard, en octobre 2023, l’acquisition d’Unify par Mitel a encore aggravé ses difficultés financières. Unify a été acquise dans l’espoir de renforcer le portefeuille de communications unifiées en tant que service (UCaaS) de Mitel. Malgré cet optimisme, Channel Futures rapporte qu’un analyste a déclaré qu' »il y a trop de pièces mobiles au sein de Mitel pour qu'[Unify] soit performant ».
Cette crainte semble avoir été fondée : L’intégration d’Unify n’a guère contribué à atténuer les problèmes sous-jacents de Mitel et, au contraire, a probablement amplifié ses vulnérabilités financières — une analyse a suggéré qu’Unify « nécessitait des investissements importants, ce qui a encore réduit les liquidités ». Reuters a également rapporté que « Mitel a finalement pris du retard par rapport à d’autres concurrents sur le marché en matière d’innovation dans le domaine de la collaboration par vidéo et par chat ». L’effet cumulé de ces deux acquisitions semble avoir laissé Mitel surendettée, avec un endettement si important que le service de la dette est devenu insoutenable, ce qui a finalement conduit à la demande d’inscription au chapitre 11.
Problèmes systémiques et perspectives de redressement limitées
Lorsque Mitel sortira de la restructuration prévue par le chapitre 11, l’avenir de l’entreprise restera semé d’embûches. Les systèmes existants qui définissaient autrefois sa présence sur le marché sont de plus en plus considérés comme des passifs plutôt que comme des actifs. De plus, les engagements financiers existants restreindront la flexibilité stratégique, limitant la capacité de l’entreprise à investir dans l’innovation et à s’adapter à un environnement de marché en évolution rapide. Par conséquent, même une fois restructurée, Mitel devra surmonter d’importants obstacles pour redevenir un acteur compétitif dans le domaine des communications unifiées.
Alors que certains insistent sur le fait que ce chapitre 11 ne présente aucun risque supplémentaire pour Mitel, une étude du Journal of Applied Economics (Journal de l’économie appliquée) suggère le contraire. Environ 20 % des entreprises qui sortent avec succès du chapitre 11 déposent une nouvelle demande dans les trois ans qui suivent, et les entreprises se retrouvent souvent avec une rentabilité et une flexibilité nettement inférieures. Pour une entreprise technologique opérant sur un marché en évolution rapide, cela pourrait s’avérer un problème majeur.
Plus révélateur encore, elle a réduit le nombre d’employés d’environ 4 200 en 2018 à seulement 2 400 au début de l’année 2025. Bien qu’elle affirme que « les perturbations minimales » pour les employés devraient être, cela ne veut pas dire qu’elle ne promet pas de licenciements.
Les implications plus larges pour le secteur des communications unifiées
L’instabilité financière que connaissent Avaya et Mitel n’est pas un phénomène isolé ; elle reflète des tendances et des défis plus larges au sein du secteur des communications unifiées. Alors que le marché continue d’évoluer, plusieurs thèmes clés sont apparus :
Le passage à des solutions natives pour l’informatique en nuage
L’accélération de la transition des systèmes sur site vers des solutions de communications unifiées natives de l’informatique en nuage représente un changement fondamental dans l’industrie. Les fournisseurs de solutions natives pour l’informatique en nuage, qui ne sont pas encombrés par des infrastructures anciennes et de lourdes dettes, ont démontré leur capacité à innover rapidement, en proposant des solutions évolutives, flexibles et rentables qui répondent aux exigences des entreprises modernes. À l’inverse, les fournisseurs traditionnels peinent à suivre le rythme, entravés par des technologies obsolètes et limités par des obligations financières. Cette évolution n’a pas seulement redéfini la dynamique concurrentielle, elle a également renforcé les enjeux de la sélection des fournisseurs, la stabilité financière apparaissant comme un critère crucial.
Les dangers d’un effet de levier agressif
Avaya et Mitel sont des exemples de mise en garde contre les dangers d’un endettement excessif. Lorsque les entreprises s’endettent trop pour poursuivre leur croissance — en particulier dans un secteur caractérisé par une évolution technologique rapide — les conséquences peuvent être graves. Des niveaux d’endettement élevés limitent la capacité d’une entreprise à investir dans la recherche et le développement, étouffent l’innovation et, en fin de compte, rendent l’entreprise vulnérable aux ralentissements du marché. Cela n’affecte pas seulement le vendeur, mais met également en péril la continuité opérationnelle des entreprises qui dépendent de ses solutions.
L’impact sur les partenariats et les écosystèmes
La santé financière des fournisseurs de solutions de communications unifiées a des répercussions considérables au-delà des fournisseurs eux-mêmes. Pour les partenaires qui développent des services et des solutions complémentaires autour de ces plates-formes, l’instabilité financière peut être source d’incertitude et réduire les opportunités commerciales. Lorsqu’un fournisseur fait faillite ou subit une restructuration, les partenaires subissent souvent le poids de la perturbation et sont confrontés à des défis liés à l’intégration, au soutien et à la planification stratégique à long terme. Cette situation a un effet d’entraînement sur l’ensemble du secteur, ce qui a un impact sur les écosystèmes et, en fin de compte, réduit la qualité et la fiabilité globales des solutions de communications unifiées disponibles sur le marché.
La nécessité d’une stabilité financière dans la sélection des fournisseurs
Le choix d’un fournisseur de communications unifiées financièrement stable n’est pas seulement une question de gestion des risques, c’est un impératif stratégique. Les fournisseurs financièrement solides offrent plusieurs avantages clés qui ont un impact direct sur le succès à long terme de leurs clients :
Un investissement constant dans l’innovation
Les entreprises financièrement stables disposent des ressources et de la flexibilité nécessaires pour investir en permanence dans la recherche et le développement. Cet investissement permanent est essentiel pour suivre le rythme des avancées technologiques et répondre aux besoins changeants des entreprises modernes. Les fournisseurs qui peuvent maintenir un flux constant d’innovation sont plus susceptibles de fournir des produits compétitifs, à l’épreuve du temps et capables de stimuler la croissance à long terme des entreprises.
Soutien fiable à la clientèle et continuité des activités
La santé financière d’un fournisseur est un indicateur direct de sa capacité à offrir un support client fiable et à maintenir un service ininterrompu. Les entreprises financièrement stables sont moins susceptibles de rogner sur le support ou de retarder des mises à jour de produits critiques. Pour les organisations qui dépendent des solutions de communications unifiées pour leurs opérations quotidiennes, le fait de savoir que leur fournisseur peut résister aux fluctuations économiques et aux perturbations du marché constitue un niveau d’assurance important.
Atténuer les risques associés aux systèmes existants
Les fournisseurs de solutions de communications unifiées qui ont accumulé une dette importante se retrouvent souvent piégés dans un cycle de réduction des coûts et de diminution de l’innovation. Alors que ces entreprises s’efforcent d’assurer le service de leur dette, elles peuvent être contraintes de réduire leurs investissements dans les nouvelles technologies et l’assistance, ce qui rend leurs produits de plus en plus obsolètes. Pour les clients, cela signifie le risque d’être enfermés dans un système qui ne peut pas répondre aux exigences de la communication moderne — un risque qui est amplifié en cas de partenariat avec des fournisseurs financièrement instables.
Privilégier les partenariats à long terme aux gains à court terme
Pour les entreprises qui évaluent des solutions de communications unifiées, la tentation de privilégier les économies à court terme ou les fonctionnalités immédiates doit être mise en balance avec les risques à long terme d’un partenariat avec un fournisseur en difficulté financière. La stabilité, la fiabilité et l’engagement à innover en permanence devraient être les caractéristiques de tout partenariat avec un fournisseur. Investir dans un fournisseur financièrement stable est un investissement dans la réussite opérationnelle et la résilience à long terme.
Un regard vers l’avenir : L’avenir des communications unifiées
Alors que le paysage des communications unifiées continue d’évoluer, les leçons tirées des difficultés financières des anciens fournisseurs joueront un rôle essentiel dans la définition de l’avenir du secteur. La stabilité financière restera un facteur clé de différenciation entre les fournisseurs, influençant tous les aspects, de l’innovation des produits au soutien à la clientèle et à l’orientation stratégique. Les entreprises qui parviennent à concilier progrès technologique et gestion financière saine sont les mieux placées pour dominer le marché.
Adopter des solutions natives pour l’informatique en nuage
Le passage à des solutions de communications unifiées basées sur l’informatique en nuage n’est pas une simple tendance — il s’agit d’une transformation fondamentale du secteur. Les fournisseurs de solutions cloud-natives ont démontré que des solutions agiles, évolutives et rentables peuvent améliorer considérablement l’efficacité des communications et la productivité des entreprises. Alors que de plus en plus d’entreprises adoptent des plates-formes « cloud-native », les fournisseurs traditionnels seront de plus en plus contraints d’innover, sous peine d’être laissés pour compte.
Partenariats stratégiques et collaboration écosystémique
À l’avenir, les fournisseurs de solutions de communications unifiées qui réussiront se concentreront probablement sur la création d’écosystèmes solides et de partenariats stratégiques. Plutôt que de s’appuyer uniquement sur des acquisitions pour combler les lacunes de leurs offres, les fournisseurs qui investissent dans l’innovation collaborative et le codéveloppement avec des partenaires de confiance peuvent créer des solutions intégrées plus résistantes. Cette approche collaborative peut contribuer à atténuer les risques associés à l’évolution rapide des technologies et fournir une base plus stable pour la croissance à long terme.
Une attention renouvelée à la santé financière
Les bouleversements financiers subis par Avaya et Mitel ont mis en évidence la nécessité d’accorder une attention renouvelée à la santé financière de l’industrie des communications unifiées. Alors que les entreprises relèvent les défis de la modernisation et de la perturbation du marché, le maintien d’un bilan solide sera essentiel. Les fournisseurs qui privilégient une gestion financière prudente, investissent dans une croissance durable et évitent un effet de levier excessif — comme Wildix — seront mieux positionnés pour affronter les tempêtes à venir et offrir une valeur continue à leurs clients.
L’impératif stratégique pour les clients
Pour les organisations qui cherchent à investir dans des solutions de communications unifiées, le message est clair : privilégiez la stabilité et la viabilité à long terme du fournisseur. Si les caractéristiques, les fonctionnalités et le coût sont des facteurs importants dans le choix d’un fournisseur, la santé financière de ce dernier est tout aussi essentielle. Un fournisseur qui peut se prévaloir d’un historique d’innovation cohérente, d’un support client fiable et d’une gestion financière prudente est bien plus susceptible de tenir ses promesses et de soutenir votre entreprise sur le long terme.
Construire un avenir résilient dans le domaine des communications unifiées
L’histoire d’Avaya et de Mitel n’est pas seulement une mise en garde, c’est aussi une leçon essentielle sur l’importance de la stabilité financière dans le secteur des communications unifiées. Comme les entreprises dépendent de plus en plus des solutions de communications unifiées pour favoriser la collaboration et la productivité, le choix du fournisseur devient une décision stratégique qui peut avoir un impact sur toutes les facettes des opérations.
Les fournisseurs financièrement stables investissent régulièrement dans l’innovation, offrent un support client solide et la flexibilité stratégique nécessaire pour naviguer sur un marché en évolution rapide. En revanche, les fournisseurs qui croulent sous les dettes et les problèmes hérités du passé sont souvent confrontés à des difficultés considérables pour maintenir la qualité de leurs produits et la fiabilité de leurs services. Les récentes inscriptions d’Avaya et de Mitel au chapitre 11 soulignent les risques associés à un effet de levier agressif et à des acquisitions irréfléchies, et rappellent brutalement ce qui peut se produire lorsque la santé financière est compromise.
Alors que le secteur des communications unifiées poursuit sa transition vers des solutions « cloud-natives », les entreprises doivent être vigilantes dans leur processus de sélection des fournisseurs. Il ne suffit plus d’évaluer un fournisseur uniquement sur la base de ses capacités technologiques ou de ses modèles de tarification. Une analyse approfondie de la santé financière du fournisseur, de ses pratiques de gestion de la dette et de ses plans stratégiques à long terme est essentielle pour garantir que votre infrastructure de communication reste résiliente, agile et à l’épreuve du temps.
Pour les entreprises qui souhaitent garantir leur continuité opérationnelle et leur avantage concurrentiel, le partenariat avec un fournisseur de communications unifiées financièrement stable est un impératif stratégique. Ce faisant, vous protégez non seulement vos besoins immédiats en matière de communications, mais vous investissez également dans une fondation qui soutiendra l’innovation et la croissance continues dans un paysage numérique en constante évolution.
En fin de compte, l’avenir des communications unifiées dépend de la capacité des fournisseurs à trouver un équilibre entre l’innovation technologique et la prudence financière. À mesure que nous avançons, les leçons tirées des expériences d’Avaya et de Mitel devraient nous servir de guide et nous rappeler que, dans le monde des communications unifiées, la stabilité n’est pas un luxe, mais une nécessité.
Si vous êtes à la recherche d’un partenaire plus stable, qui n’est pas fortement sollicité, consultez Wildix. Nous sommes un acteur majeur dans le domaine des communications unifiées, figurant dans le Magic Quadrant de Gartner depuis quatre années consécutives, et nos solutions répondent aux exigences de l’industrie. Pour en savoir plus sur nos solutions de communications unifiées, cliquez ici.
Pour en savoir plus, abonnez-vous gratuitement à notre magazine !